Jump to content

User talk:NeuCeu~sourceswiki

Add topic
From Wikisource
Latest comment: 19 years ago by NeuCeu in topic de l'esprit des lois

Bienvenue sur Wikisource, NeuCeu~sourceswiki

de l'esprit des lois

[edit]

bonjour, et merci pour la mise en page de l'esprit des lois.

J'ai vu que vous avez demandé l'effacement de certaines pages. En fait, nous avons plutot l'habitude de découper les livres trop longs en chapitres, afin de réduire le trafic.

Convention de nommage: (différente de celle proposée sur la page)

etc...

Cordialement,

ThomasV 16:04, 25 July 2005 (UTC)Reply


Merci aussi d'indiquer la source (edition d'origine) sur la page de discussion. Enfin, pour les notes de bas de page, vous pouvez utiliser les templates refl et refa(a) ThomasV 16:14, 25 July 2005 (UTC)Reply

(a). comme ceci.


Bonjour, J'ai vu sur la page de discussion De l'esprit des lois que votre source était Gallica. S'agit-il des pages "images" (PDF) ? Faites-vous un OCR de ces pages ? Car il existe une édition texte (http://www.ebookslib.com/index.html?a=s&book=3437) qui pourrait grandement vous aider. Pour votre information, concernant la découpe de livres de cette taille, j'ai fait une découpe de Les Misérables qui peut sans doute vous intéresser. Bon courage pour la suite.François Rey 22:46, 25 July 2005 (UTC)Reply

Merci pour votre message, je ne connaissais pas cette édition texte. Je connais une autre édition texte sous format Word, mais je ne sais pas si utilsier ces éditions est légal. Qu'en est-il du copyright ? Pour info, je n'ai pas d'OCR :-). Pour la découpe, j'hésite toujours. Je voudrais garder tout le plan dans l'article principal (la TOC), et il semble qu'il me faille passer par un découpage par chapitre pour cela, ce que je regrette, car cela rend le texte assez difficile à lire (aller-retours entre les pages) et certains chapitres sont vraiment petits. NeuCeu 12:04, 26 July 2005 (UTC)Reply


Il n'y a pas de problème légal: il n'est pas permis de prétendre détenir un copyright sur un texte sous prétexte qu'on l'a scanné, ou parce qu'on l'a mis en page. Pour ce qui est du découpage en chapitres, ça n'empêche pas de garder la TOC dans l'article principal. Pour les allers-retours entre pages , on peut faire des liens "chapitre suivant/précédent" à l'intérieur des pages. Ceci dit, on peut aussi découper cette oeuvre en livres, si vous pensez que ça sera plus lisible. La raison pour laquelle je souhaite un découpage est que les serveurs répondent plus rapidement quand les pages sont courtes. Les pages trop longues ont tendance à les surcharger. ThomasV 12:17, 26 July 2005 (UTC)Reply
oui, je sais pour la taille des textes. L'article arrive à une taille critique et faire passer plus de 120ko à chaque modif est pénible. Comment faire pour garder la TOC compléte dans l'article principale (avec les chapitres donc ) et avoir un découpage par livre ? Avec des ancres ? Est-il possible de faire un lien dans la TOC directement vers la page concernée ? (sans avoir à passer par 1° un click dans la TOC, 2° un click sur le lien vers le chapitre) . NeuCeu 12:41, 26 July 2005 (UTC)Reply
pour la toc: il suffit de la faire "a la main", comme pour Les Misérables, et d'ajouter la commande __NOTOC__ pour éviter de l'avoir en double. ThomasV 12:52, 26 July 2005 (UTC)Reply
OK, je vais faire ca avec un découpage par livre, les sections seront accessibles par des ancres. NeuCeu 13:37, 26 July 2005 (UTC)Reply
Une autre idée de navigation que j'ai mise en pratique sur la Genèse : 1 première page "sommaire général" qui propose d'accéder au livre de la genèse chapitre par chapitre, ou tous les chapitres ensemble ; et un cartouche à droite qui permet d'accéder aux autres livres du Pentateuque. Ensuite, pour chaque chapitre (exemple du déluge en Genèse 7, il est possible soit de naviguer au chapitre suivant ou précédent (comme le propose Thomas), soit directement sur un autre chapitre de la Genèse. On retrouve également le cartouche pour naviguer à l'intérieur de l'ancien testament.
Ma philosophie à ce sujet est d'essayer de proposer plusieurs modes de navigation, car chacun peut avoir ses préférences. C'est une des forces de wikisource, par rapport à ses "concurrents".François Rey 21:21, 26 July 2005 (UTC)Reply
Ok, merci pour l'idée. le Simple TOC est pas mal, pouvoir naviguer dans les livres avec ca, c'est plutôt agréable. Je crois que je vais le mettre en place :) NeuCeu 08:54, 27 July 2005 (UTC)Reply
Ca y est ! NeuCeu 11:57, 27 July 2005 (UTC)Reply


bonjour,
pour les templates refl et refa, je viens de me rendre compte qu'ils ne marchent pas avec des parenthèses... je ne sais pas pourquoi. voici un exemple qui marche1. ThomasV 12:21, 27 July 2005 (UTC)Reply
1. Quand on clique sur le lien on doit pouvoir passer du texte au bas de page.
Pas grave, les chapitres sont courts et ce n'est pas vraiment gênant. J'ai vu quelque chose avec la balise span, ca marchait bien (supprimé sur cette page ? ) NeuCeu 15:11, 27 July 2005 (UTC)Reply

Your account will be renamed

[edit]

08:22, 20 March 2015 (UTC)

Renamed

[edit]

11:31, 19 April 2015 (UTC)