« fidela » Esperantisti! E ca kontra ataki pruvas nia reala senpartieso e nedependo.
El Linguo internacionala, da Evacustes A. Phipson. Ni citos nur ica linei : « El reguli pro kreationo de un linguo rationala, legebila ad prima viso per omna kultivata Europeano o Amerikano, esas pauka et simpla, rekommendant se ad omna homino sine ulla argumento ka lora propra excellentia. — Ist reguli esas sequanta : 1. Omna parolo debas esar derivata ab Latino, Italiano, Hispaniolo, Portugeso o Franciko, in ist ordino… » Co suticas por montrar ke tala linguo ne esas neutra, nek do vere internaciona.
Di metod de Distinguasion intr Parol-sorti, da So Adam Miller. L’ autoro aprobas la distingo di la vortospeci per la finali, sed malaprobas la esperantala finalo o e preferas e kun So Monseur, profesoro di l’ Universitato en Bruxelles (sen decidiganta motivo); ed il vicigas l’ e adverbala per i, sat arbitrie (nam la angla -y ne havas la sono i, sed sono e). Il adoptus o por la prezento verbala; ed il aceptas ez por l’ imperativo (quale E S.).
No 2 (aprilo). — Clavis de Nov Metodus de Lingua Interpres International, da V. Hély. Co esas skizo di la nuv-latina linguo propozita la l’ autoro, ed analizita en Les Nouvelles Langues internationales.
Professor Mackensen’s Memorandum to the Delegation (angle). Ca « memorandum » esis texte insertita en nia Raporto a la Komitato (2a parto, ne publikigita nek publikigota). Ni mencionos hike, ke So Mackensen, qua esas samtempe membro di l’ Akademi internasional e membro di la Delegitaro, skribis recente en la jurnaleto Ro : « La max bona agado por ti, qui deziras vidar realigo frua di L I., esas sustenar la Komitato » (di la Delegitaro). Ni dankas il pro ca bonvola deklaro.
Critica de proposition de S. Miller de distinction inter parol-categories da E. de Wahl. L’autoro alegas, ke en nula civilizita linguo existas tala distingo formala inter la vortospeci : la distingo de l'adjektivo e di la substantivo (samsenca) facesas per l’ artiklo. La finalo -a indikas la femino : esas do arbitria « esperantismo » uzar ol por indikar l’ adjektivo. So de Wahl afirmas un foyo plu sa idealo di LI, qua esas la max granda naturaleso. Quale il ne vidas, ke la maximo di naturaleso esos atingita nur kande on adoptos… naturala linguo?
Protempa Redaktora Gramatike, da So Miller. Kritike de relatione intr adjetives e substantives in Ido, da la sama. On devas distingar du speci de adjektivi derivita : ti qui signifikas : relativa ad od apartenanta ad; e ti qui signifikas : konvenanta ad. Exemple : La judikista decido ne esis judikistal : So Miller propozas uzar la finalo a en l’ unesma senco, e la sufixo -al en la duesma. Sed ica distingo semblas a ni tute ne necesa : esas misuzo di l’ adjektivo, uzar ol vice genitivo (c.e. vice substantivo kun di), precipue kande ca substantivo esas determinata (c.e. akompanata da l’ artiklo). On devas do simple dicar (e co
