590. b) Zu atreig ‘er erhebt sich’ (ess-reg- mit infigiertem Pronomen) heift die If sg Imperat. afré, enklit. com-éi-r. Ebenso zo-m'win ‘schone mich? Rev. Celt. 6, 175,21 2u Gingid, ‘anich; foir “hilf? @ B. LU 63b9) zu foreith.
Ist es der Rest einer uuthematischen Lilduag, also urspring- lich *reg? Oder eher reg-s?
Hierher gehért wohl auch der Imperativ tair ‘komm’; vgl. entweder Ikymr. dyred, fyred neben dyre “komm!’, so daf er zu iv. rethid gchiren wlirde wie foir, oder das Fut. do'rega 3 655 (Wurzel rey). Ey wird aber wohl als ein Kompositum von “icc mit éo-eir aufgefabt und darnach eine LUI se Subj. tai’, tair ‘er komme!’, pl fairset gobildet.
Zu B Tt,
591, Dic absolute Flexion meist wie A, z. B, guDdimOn), TEL gutidid, rel. guC@des(s), pl I guidy Til ge@dit, rel. gute. Ebenso Impert, vo'gu(dingx) us’
Dagegen konjunkt trennt sich die HII sg Priis, Ak scharf von den schwachen Verben, indem sie keinen Bad- vokal zeigt: ‘yaib, ‘gair, “daim, ‘guid uew., also wie B1 u, ID geht.
Auch in die ibrigen Formen mischt sich die Flexiou der élosen Verben. Zwar die If sg wohl immer auf -i: ‘daimi, fogbai, con‘rigi, dwrigi. Aber in der I sg neben “deimim, ‘gaibim, ‘guidim (and ‘guidiv $ 556) auch ‘ga, forcongur neben forcongrinun, im pl neben ‘gairem ‘gairet: dwairigeral MIS87D15 mit dunkelm yr, Und besonders im Passiv neben ‘yaibther enklitisch dotfm-cabar, for'con- garear v. a und Imperat. colabrucabar.
So haben die Komposita von ‘ieim (‘ice § 556), ‘ici, ‘ic im pl [ ‘eeam, LIL ‘eeaé und im Pass. ‘ecar.
Zam Deponens vgl. das Paradigma § 566.
Zu B IY.
592. Prisens konjunkt ‘cren(adim (for fun nach BE, § 548), ‘cven(a)i, ‘cren, pl ILL ‘erenat, Pass. ‘creuar (wie
