ich sei ewig’, was kein Schreibfehler 2u sein braneht. Gewéhnlich ist die Verstiirkungspartikel sa véllig fest- gewachsen: ro-psa ro-bse vi-psa, mit Verstummen des Labials: arromsa (a@-ro-in-b-sa) “indem ich gewesen bin’.
Da nun sonst im suflixlosen Priteritum die beiden ersten Personen des Singulars gleich lauten ($ 698), kommt diese Form auch fiir die Tl sg vor: /aure romsa ‘weil du gewesen bist? M1964 1, dbnlich 103 a4,
Auch in der TIT pl schwindet der Labial nach w regelmiBig: roméar ramdar Crom-btar), antar “indem sie waren’, andmtay “indem sie nicht waren’.
Steht vor dem Perfekt (mit #0) eme Negazionspartikel at, ne oder cia “obglcich’, so yerliert ro seinen Vokal und yor § erscheint niemals ein Nasal: sg 1 xivbsa, avarbsa ‘indem ich nicht gewesen bin’, eiarpse, TIT nirbo, cinirbo, hove narbo, carbo, pl UL nirbommar, ILL connarbter “so daB sie nicht gewesen sind’,
793. Beispiele der konjunkten Formen:
mit vi: gg I nipsa, UL ribo nipo, nibu nipu nibbe, pl ITD wipéar.
mit ro: sg I repsa, II sobo ropa (Wh), roby. rope rude (Un. a) robbu (Sg), pl I robemmar, pl IIL robtar, repter.
nasaliert: eg 1 II romsa, TI] vombo, raube, pl IIT romte: vomilar rumlar.
mit xf und re: sg T rirbse, IIL wirbo, nirbe, pl | nirbommar, TIT nirbtar.
794. Dic Form mit ro scheint, namentlich in den jiingern Glosgen, durch die ohne re zuriickgedriingt 2u werden.
Die TH sg ole ro hat auch eine prisentische, modale Bedeutung; sie bezeichnet oft den Irrealis oder ein vor- sichtiges Urieil: “es wiire, es ist wohl’, 2. B, ba uisse “es wire angemessen’ und ‘es ist doch wohl angemessen’, nibo denming ‘es ist nicht unméglich’. Vgl. lat. melins erat u. dhnl.
Auch Priteritum des Verbum substantiyum bee kommt miweilen in soelchem modalem Gebrauch yor, % B. Wb 17417.
